Więc - żebyś w trosce nie żył, więc - żebyś nie żyła w płaczu, przyjdź do mnie, ponury zwierzu, przyjdź, nocy, targana rozpaczą ...
Warto posłuchać szczególnie teraz kiedy przywołujemy pamięć o śmierci Jezusa.
Peter Fenwick jest neuropsychiatrą specjalizującym się w umieraniu. Wywiad jest fascynujący, ale najważniejszy dla mnie wniosek to zdjęcie tabu ze śmierci. Wg Fenwicka powinno się uczyć dzieci w szkołach o umieraniu.
Przypomina też, że Dalaj Lama twierdzi iż kultury, w których śmierć jest pomijana są egoistyczne i nie przetrwają.
Koniecznie trzeba obejrzeć ten film, przedstawia aktualną sytuację w Szwecji widzianą z wielu perspektyw: polityków, dziennikarzy, policjantów, urzędników, filozofów i ludzi z ulicy, również tych tzw nowoprzybyłych, czyli świeżych imigrantów. Mimo tego, sądzę, że film i tak zostanie oskarżony o rasism.
Jordan B. Peterson po polsku, jak zwykle fenomenalny
Trafiłam na sprawozdanie młodego żyda z jego zwiedzania Oświęcimia – Brzezinki, wystarczy wyszukać tak jak w tytule. Ten chłopak szuka prawdy historycznej i znajduje szereg wątpliwości. Historia której uczono nas w szkołach jest budowana na przekazie sowieckim, a wiadomo jak jest on wiarygodny choćby z historii Katynia. Wg danych sowieckich zginęło w obozie 4 mln ludzi, co zostało zrewidowane do 1.1 mln.
Jestem zdruzgotana, bo wychodzi na to, że już niczego nie można być pewnym. Tą historię II wojny którą znamy napisali zwycięzcy. Co jeszcze zostanie w niej zrewidowane?
Swietnym przykładem jest ten wywiad. Piers Morgan udekorowany po każdej stronie ładną panią robi wywiad w którym w ogóle nie słucha tego co mówi Janusz Korwin Mikke. Wyśmiewa go w ogóle nie argumentując z tym co mówi Mikke, bo zakłada że pieprzy głupoty – Morgana od dawna nauczono, że nie ma różnic biologicznych między ludźmi, np między kobietami i mężczyznami. I to jest prawda absolutna. Mikke przedstawia dokładnie to co jest stwierdzone empirycznie naukowo. Możemy się złościć ale jesteśmy średnio mniej inteligentne niż mężczyźni, podobnie jak średnio jesteśmy słabsze fizycznie i niższe niż mężczyźni. To wyjaśnia również średnią różnicę w zarobkach. Kobiety nie podejmują się bardzo niebezpiecznych zawodów wymagających siły fizycznej, a te są wysoko płatne, itp, itd. Jest szereg powodów, dla których średnia płaca męska jest wyższa.
Steve Hughes says everybody is now offended So what? Be offended, nothing happens!
He went to a comedy show and got offended. The next morning he woke up having leprosy?
Freedom of Speech Conference, szczególnie part 4, Hamed Abdel Samad
Szwajcarski minister czyta dyrektywę unijną na temat mięsa, w szczególności przypraw, w szczególności rolady mięsnej
Ryanair radzi sobie ze statyzmem i dlatego latamy tanio. Oto przemowa szefa Ryan Air na ten temat.
Michael OLeary na wstepie cytuje Reagana o podstawowej zasadzie polityka:
if it moves – tax it,
it if it still keeps moving – regulate it,
if it does not move – subsidise it.
Choć jestem sceptyczna co do demokracji reprezentatywnej, powstała partia na którą mogę głosować w tym systemie. Nazywa się Borgerlig Framtid, co znaczy mniej więcej przyszłość wg klasy średniej.Oto punkty programu w skrócie.
Zmniejszyć sektor publiczny. Wiele organów państwowych zlikwidować lub zreformować, ograniczyć ilość posłów ograniczyć, wprowadzić tzw tjänstemannaansvaret czyli osobistą odpowiedzialność urzędników za ich decyzje.
Kary za poważne zbrodnie muszą być podniesione tak aby ograniczyć recydywę.
Zasiłki powoli zastąpi się systemem pożyczek, podobnie jak pożyczki na studia.
EU nie ma być federacją tylko dobrowolnym związkiem suwerennych państw europejskich. Szwecja zachowuje koronę jako własną walutę.
Intensyfikować pomoc krajom nierozwiniętym, tylko czasowe pozwolenia na pobyt dla imigrantów, sprowadzanie krewnych tylko w przypadku kiedy mogą ich sami utrzymać.
Zamiast nakazu szkolnego nakaz nauczania. Świadectwa od pierwszej klasy.
PS listopad 2016
Już się niestety zdążyli pokłócić, już po partii.
Yanis Varoufakis w rozmowie z Noamem Chomskim opowiada kto tak naprawdę rządzi nami w Europie.
Jest nadzieja w samodzielnie myślących młodych ludziach. To jest wywiad ze studentami przeprowadzony przez młodą działaczkę partii SD w Szwecji (jest też teks angielski).
wwww.tino.us
en föreläsning av nationalekonomen Tino Sanandaji från den 7 oktober i regi av Den nya välfärden
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.
Ten cytat z Philip K. Dick to motto dla wpisów Tino Sanandaji – doktora ekonomii z University of Chicago, kurdyjskiego imigranta w Szwecji. Jest świetnym przykładem jak niektórzy imigranci wzbogacają kraj! Tino robi to co jest obowiązkiem każdego naukowca – przedstawia fakty nawet jeśli są niewygodne. Prowadzi blog, ale częściej robi wpisy na facebooku.
Dane liczbowe wyraźnie pokazują, że szwedzka polityka imigracyjna to eksperyment bez precedensu w historii nie tylko Szwecji. W tym roku przybyło już 74000 przychodźców, a z każdym dniem tempo wzrasta – aktualnie ok.1000 dziennie. Jeśli nie podrośnie to tempo do końca roku to w 2015 przyjmiemy tu 400 000 przychodźców. Jeśli co roku będziemy przyjmować 400 000 imigrantów, plus potem ich rodziny, ok. 600 000 ( ok. 150% liczby uchodźcow wg dotychczasowych statystyk) to w ciągu dekady podmienimy tutaj społeczeństwo. Aktualnie 21,5% społeczeństwa szwedzkiego jest imigrantami.
Tino wykazuje, że aktualne ilości przychodźców nie mają wiele wspólnego z konfliktem w Syrii. Przychodźcy z Syrii, którzy potrafią rozpoznać swoich ziomków, twierdzą, że 90% przychodźców nie ma nic wspólnego z Syrią. Ci których stać kupują za 100 dolarów w Turcji, reszta wyrzuca paszporty. Prawdziwym powodem nagłego wzrostu jest polityka otwarcia granic oraz stosowania special treatment. Na szwedzkich forach ostatnio dyskutuje się inwestycję w nikab: wtedy można jeździć za darmo pociągiem bez legitymowania się.
Najgorzej, że za pomocą kreatywnej księgowości rząd ukrywa przed narodem jak łata dziury budżetowe tworzone przez chaos imigracyjny. Np sciąga się kapitał z przedsiębiorstw państwowych do kasy państwa, a to że te przedsiębiorstwa muszą potem się zadłużać nie jest widoczne w aktualnym budżecie państwowym (kiedyś będzie widoczne). Z kolei państwowych wzięto 1.7 miliarda koron, z Akademiska Hus 6,5 miliarda. Jeszcze zanim nastąpił drastyczny skok w imigracji oficjalne dane bezpośrednich kosztów imigracji w czerwcu 2015 roku wyniosły 3.5 miliarda.
Niemcy prowadzą podobną politykę jak Szwecja, ale są za nami daleko w tyle: do 2014 roku Szwecja przyjęła 6240 imigrantów na 1 mln obywateli, a Niemcy tylko 1625, Polska 155.
A Bułgaria stosuje inną politykę imigracyjną
ciekawy wykład Roya Becka
Wywiad z polskim syryjczykiem w Kaliszu.
Eskan Darwich zna sytuację w Syrii bezpośrednio, ma rodzinę, która walczy tam na miejscu z państwem islamskim IS. Jest to wspaniały głos rozsądku w aktualnym chaosie europejskim.
To umiarkowani muzułmanie są w stanie poradzić sobie z radykalnymi odłamami islamu. Problemem nie są muzułmanie tylko fanatyczni wojujący muzułmanie. To wspólny problem całego świata, ale przede wszystkim dla samych muzułmanów.
Pomagając migrantom w Europie, zamiast pomagać tym co zostają na miejscu, Europa faktycznie sprzyja państwu islamskiemu, które chce oczyścić sobie teren ze swoich wrogów. Kiedy zniknie obszar neutralny pomiędzy Europą a państwem islamskim, IS w przyszłości dążyć będzie do konfrontacji z Europą. Przegra Europa, bo my chcemy żyć a oni chcą umierać. W Europie już od dawna jest V kolumna islamistów. Bierze się to z idiotycznej polityki fałszywej tolerancji. Imam nawołujący do wojującego islamizmu dostaje za to karę śmierci w Jordanie, emigruje do Wielkiej Brytanii gdzie dostaje azyl polityczny i głosi swoje nauki w meczecie w Wielkiej Brytanii. Demonstracja kurdyjska w Niemczech przeciwko państwu islamskiemu zostaje zaatakowana przez islamistów pod banderolą państwa islamskiego, a policja niemiecka nie reaguje.
Jedyna słuszne prawo o tolerancji to takie które broni obywateli przed nietolerancją. Jeśli zakazuje się szerzenia ideologii faszystowskich to dlaczego nie ma zakazu ideologii jihadu? To ta fałszywa tolerancja zrodziła radykalizację w Europie i powstanie tendencji nacjonalistycznych.
Naleźy weryfikować uchodźców wykorzystując do tego zasymilowanych syryjczykow, tylko oni są w stanie rozróżnić kto skąd pochodzi po dialekcie, mają możliwość rozpoznać islamistów. Jedyne słuszne dofinansowanie to dla tych, którzy zostali na polu bitwy i walczą z państwem islamskim, oraz tych którzy wegetują w obozach przygranicznych.
Tak wygląda obóz dla uchodźców w Libanie
a tak uchodźca w Grecji
Turcja jest głównym graczem w tym rejonie. Rząd turecki po przegranej w wyborach kilka miesiący temu zaczął wypuszczać uchodźców do Europy. To jego karta przetargowa po to żeby zmusić Europę do dofinansowania Turcji, oraz nie mieszania się w walkę z Kurdami. Do tej pory to tylko Kurdowie powstrzymują IS.
Ciekawe, że w Polsce taki wywiad można opublikować, w Szwecji nie. Szwecja publikuje tylko jedynie słuszny kadr zdjęć z wydarzeń.
Wymyka się fiskusowi przychód bo ludzie wymieniają się usługami.
Uber to taksówki w mieście
a blabla to jazda na dłuższy dystans
Jerzy Vetulani ma blog gdzie pisze ciekawe rzeczy, np “Chciałbym żyć w społeczeństwie, w którym tak jak dziś idziemy na ciastko, które przecież też jest szkodliwe, będziemy mogli pójść do kawiarni i zapalić marihuanę.”
Ja też!
Polecam ostatni odcinek nr 69 z
PodziemnaTV
http://www.youtube.com/watch?v=mDox6DTV0i0&list=UUrFx0KTUzpDQY2mkLWoIdyg
Bardzo ładne sprawozdanie z wydatków
państwa, dane za 2011 rok wg Fundacji Republikanskiej. Razem państwo wydało 665 miliardów.
Wydatki panstwa na społeczne cele,
razem z utrzymaniem urzedników, którzy obsługują przekazywanie tych pieniędzy.
Z tego konieczne wydatki to:
196 mld
emerytury i ubezpieczenia społeczne
21 mld obrona narodowa
27 mld bezpieczeństwo i sprawiedliwość
25 mld pomoc społeczna
Wydatki, w których państwo nie powinno
pośredniczyć
68 mld służba zdrowia oraz NFZ
59 mld edukacja
17 mld szkolnictwo wyzsze
Razem te wydatki stanowią 413 mld:
665-413=252. Gdzie poszło ponad ćwierć miliarda złotych? Przecież niemożliwe, żeby przejeść to
ośmiorniczkami?
Pan Konrad Daniel krytykuje słusznie
Nową Prawicę, która będąc jedyną partią dążącą do zmniejszenia państwa nie
potrafi wytłumaczyć podstawowych wad rozrostu państwa, za który to najwięcej
płacą najubożsi. Reprezentant NP nie
potrafi np przedstawić obciążenia obywatela pracującego wydatkami państwa. Średnie
obciążenie pracującego obywatela wynosi 3578zł. Z czego emerytalne wydatki to
1000 zł. Pensja netto 1800 zł to 2485 zł brutto, 3000 zł z opłatami
pracodawcy. Z 3000 zł państwo bierze
1200 zł.
Film brytyjskiej telewizji z polskim tekstem http://www.youtube.com/watch?v=DVPq8DjZ9s4
Zwrócił moją uwagę pierwszy krytyczny komentarz do tego filmu: Whole planet earth drowning in debt…bla bla bla. And I’m asking YOU! Who borrows the money ?? Aliens ?! Who has the right to issue the money?
