Biuro Spraw Beznadziejnych

Polecam rysownika MADEbyJIMBOB – potrafi wyjaśnić jednym dymkiem i karykaturą skomplikowane społeczne  problemy.

Nie jest ważne czy ma się lewicowe czy prawicowe poglądy jeśli jest się uczciwym i odważnym człowiekiem, tak jak Widar Andersson. Jego krótki artykuł wart jest kilku minut czytania. https://folkbladet.se/nyheter/artikel/darfor-ska-vi-yttra-oss-vitt-och-brett-om-det-som-hotar/8j8x7dpr?fbclid=IwAR36HvkFe123U9QdD9tdos-9xu_pVHe9xMnfwZ2vTW8cFDgUAB0BnmBW8GM

Jest bardzo wielu cichych bohaterów, którzy swoją pracą budują nasz kraj. Czasem jednak trzeba podnieść głos. Robi to wnuk ś.p. prezesa związku polskiego w Goteborgu Franka Skaleniusa. Martin Max Skalenius to wspaniały odważny życzliwy wszystkim młody człowiek. Kocha swoją rodzinę, swój kraj i ludzi w ogóle. To właśnie ta miłość daje mu siłę do przeciwstawiania się nienawiści. Brawo Max!

W wywiadzie z Joe Rogan pojawił się dojrzały odpowiedzialny mężczyzna – Elon Musk: https://www.youtube.com/watch?v=RcYjXbSJBN8 Właśnie został ojcem i może dlatego tak wydoroślał, poprzednie dzieci miał jako młodzieniec. Mrzonki o rozdawnictwie komentuje: “If you don’t make stuff, there is no stuff”. Dzisiaj pojawiła się wiadomość, że wbrew zaleceniom stanowym o lock down otwiera fabrykę Tesli w Kalifornii. Brawo Elon!

Fascynujący jest jego nowy projekt AI – Neuralink.

Tak ambitnego projektu jeszcze chyba nie prowadził. Ma to być proteza mózgu, przewyższająca nasz mózg nie mniej niż najlepsze szachowe programy przewyższają ludzi. Trzeba zrobić dziurkę w czaszce, a czaszka jest gruba. Ciekawe, że ścianka czaszki kobiecej jest grubsza, 7,1 mm, a faceta tylko 6.5 mm. W otwór wsadzamy sztuczną sieć neuronową, która się połączy z chmurą. Wg Elona za ok 10 lat będziemy wszyscy podłączeni do chmury i będziemy tam przebywać więcej niż we własnym mózgu. Na początek jednak aplikacje Neuralink to zaradzenie upośledzeniom siedzącym w mózgu, np epilepsja, głuchota, itd.

Co więcej niepotrzebny będzie nam język do porozumiewania się. Elon elokwentnie tłumaczy jak to musimy się wysilać żeby przelać skomplikowane myśli w słowa, a nasz rozmówca żeby odtworzyć te myśli ze słów. Neuralink umożliwi nam przekazywanie myśli bezpośrednio z głowy do głowy, a właściwie we wspólnej chmurze. Fascynujące. Założenie które robi Elon, a z nim większość ludzi, to istnienie myśli zupełnie niezależnych od języka. A co jeśli bez języka nie ma myśli? Są tylko podstawowe odczucia na poziomie zwierzęcym? Wilhelm von Humboldt uważał że “language is the fabric of thought”, podobnie współczesny językoznawca George Lakoff piszący o tym jak myślimy metaforami, a w filmie Arrival język obcych przybyszów umożliwia przesuwanie się w czasie. (Nie mogę się jednak doczekać jak bez gadania szybko uświadomię mężowi co myślę.)

To bardzo specjalny film: https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&t=3s Planet of the Humans. Jeff Gibbs, sam zielony aktywista, wsadza kij w mrowisko zielonych demaskując fałszywą fasadę zielonej energii. Ściąga portki zielonym aktywistom, którzy sami nie wiedzą za czym gardłują. Wykazuje jak bardzo nieekologiczna jest tzw energia zielona. Jest to kosztowna propaganda kosztownego przemysłu lansowanego dla uśmierzenia naszych wyrzutów sumienia. “We do not want to save the planet, we want to save our life style” “It is not the carbon dioxide molecule that is destroying the planet- it is us”

Film stawia pytanie. Czy możliwe jest ochronienie środowiska przed zagładą przemysłowej cywilizacji stosując środki przemysłowej cywilizacji? Jeśli nasz styl życia będzie nadal rabunkowy dla natury, to nie ma co się łudzić. Człowiek musi zejść z piedestału pana świata i stać się pokorną jego częścią. “Humankind is challenged, as it has never been challenged before, to prove its maturity and its mastery – not of nature, but of itself.” Rachel Carson, autorka Silent Spring (Milcząca wiosna).

Obserwuję jak pokolenie za pokoleniem staje się coraz bardziej roszczeniowe wobec naszej matki Ziemi. Nasi rodzice płukali
woreczki foliowe i używali ich aż się rozsypały, towary były bez opakowań, buty naprawiali i nosili prawie całe dorosłe życie, a meble były na pokolenia. Nie byli ekologiczni tylko po prostu oszczędni. Moje pokolenie sprawiało sobie już coraz to nowe ciuchy, wyrzucało wielokrotnie więcej niż rodzice, ale jeszcze normą było naprawianie, a nie wyrzucanie. Skóra mi się gęsi kiedy widzę jak nasze dzieci wywalają jedzenie całymi talerzami, wyrywają zupełnie funkcjonalne kuchnie, żeby je zastąpić modnymi. Najgorsze jest to, że nie są świadomi tego jak bardzo są nieekologiczni. Mają jednak pewne poczucie winy, bo walczą dzielnie o klimat w swoich modnych elektrycznych samochodach i nowo wyremontowanych modnych wnętrzach.

Wydarzenie z demonstracji studenckich przeciw CO2 najdobitniej wykazuje tę hipokryzję. Rektor wyszedł do studentów z propozycją: jedyne co możemy zrobić żeby sami obniżyć emisję CO2 to zamknąć ogrzewanie akademików – wygasić piece opalane mazutem. Nie zamknięto – było za zimno.

Wiatr i słońce są za darmo? Owszem, ale panele słoneczne i wiatraki kosztują. Dużo. Musimy zawłaszczyć olbrzymie połacie ziemi, a po 10 do 20 latach używania zostają wraki. Podobnie jak inne elektroniczne odpady wylądują pewno w ubogich krajach Afryki. A czy oszczędziliśmy na tym energii? Panele słonecznie nie powstają z piasku. Potrzebne są do tego kopalnie: kwarcu i węgla w podwójnej ilości – jako składnik stopu oraz paliwo do osiągnięcia stopu. 17 razy tyle materiału potrzebne jest na stworzenie elektrowni słonecznej co atomowej.

Zawłaszczenie ziemi nawet na pustyni jest kosztem życia – pustynie też żyją (w nowym dystopijnym Blade Runner już nie żyją). Nie starczy jednak całego globu na to, żeby pokryć go panelami i wiatrakami wystarczającymi do wyprodukowania potrzebnej nam energii.

Jest jeszcze najważniejszy aspekt: słoneczna elektrownia wymaga startowania za pomocą prądu! Do każdej zielonej elektrowni dodaje się tradycyjną gazową, żeby mógł nastąpić rozruch codziennie rano. Utrzymywanie gazowej elektrowni jako zabezpieczenia oznacza zniżanie jej mocy wtedy kiedy jest słońce i wzmacnianie kiedy go nie ma. Bardziej opłaca się całkowite zastąpienie gazową energią, bo takie podkręcanie i obniżanie mocy jest bardzo energochłonne. To tak jak samochód spalający masę benzyny na jeździe w mieście.

Skoro nie da się mieć energi słońca i wiatru bez wsparcia brudną energią to wymyślono biomasę i biopaliwo. Aby zapewnić roczne zapotrzebowanie na energię Stanów Zjednoczonych biomasą, trzeba by wyciąć wszystkie lasy w Stanach. Oczywiście jak na lewicowych twórców przystało twierdzą w filmie, że ten chory pomysł przemycili do ruchu ekologicznego bogaci inwestorzy.

Film jest pesymistyczny. Chyba nie do końca zgadzam się z tezą, że ludzka pomysłowość nie wystarczy aby zapewnić energię eksplodującej liczbie ludzi na planecie. Kiedy urodził nam się synek i machał energicznie nogami, Marek snuł plany jak energię nóżek synka przełożyć na oświetlenie.

Raz się już pomysłowość ludzka sprawdziła, np Tamiza była kiedyś martwa a teraz łowi się w niej rybki.

Inna pesymistyczna teza filmu wydaje mi się jednak być prawdziwą. Podstawową przyczynę problemów naszej cywilizacji stanowi nasz brak pojednania się ze śmiercią. Daje to uduchowienie, wiara, a tego nam brakuje. Cytat Alberta Camusa z filmu: “There is but one freedom, to put oneself right with death. After that everything is possible.”

Polecam https://www.youtube.com/watch?v=uo8qXxnFuRQ

Bardzo aktualny angielski stand up

https://eu.usatoday.com/story/opinion/voices/2019/02/11/transgender-debate-transitioning-sex-gender-column/1894076002/

Uświadomiła mi jak bardzo różni się T od LGB w LGBT. Homo- i biseksualność to tylko preferencja seksualna przy zachowaniu własnej tożsamości płciowej. Podobnie jest z transwestytami, czyli np mężczyznami którzy lubią się przebierać za kobiety. Transgender to coś zupełnie innego – oznacza problem tożsamości i jest to prawdziwe zaburzenie psychiczne. W historii Walta straszne jest to, że do rozwinięcia się u niego tego zaburzenia przyczyniła się jego babcia, która ubierała go w purpurową sukienkę.
Walter na własnej skórze przekonał się, że “Genetics can’t be changed. … After de-transitioning, I know the truth: Hormones and surgery may alter appearances, but nothing changes the immutable fact of your sex.”

Film reklamujący nowy elektryczny Volkswagen został zbanowany w Anglii przez ASA czyli Advertising Standards Authority Powodem jest stereotypowe przedstawienie kobiety w roli opiekunki dziecka
A to ten zakazany filmik

Neodarwinizm zakłada brak celowości ewolucji. Niektórzy porównują to do wiary, że z przypadkowo rozrzuconych części Boeinga 747 podmuch wiatru potrafi złożyć latający samolot.

Dlaczego zaczyna się podważać tą teorię? Co może obalić hipotezę neodarwinizmu o ewolucji? Przypadkowości? Czy są alternatywne teorie?

Nathaniel Jeanson przedstawia argumenty za podważeniem darwinizmu. Podobnie David Berlinski, David Gelernter i Stephen Meyer. Najlepiej motywuje to jednak filozof nauki J.T. Bridges

Teoria Darwina o pochodzeniu gatunków powstała 160 lat temu. Ilość znanych wówczas gatunków wynosiła ok. 200. Dzisiaj znamy ok. 1.6 miliona gatunków, co wg szacunków stanowi 20% wszystkich gatunków naszej planety. Czyli Darwin bazował teorię na ok 15% gatunków znanych obecnie.
Teoria zakłada dziedziczenie cech, choć mechanizmy dziedziczenia zaczynamy poznawać od 1953 roku kiedy to odkryto DNA. Pojawiła się możliwość eksperymentalnego testowania teorii ewolucji. Bakterie e-coli rozmnażają się w tempie 67 pokoleń na dobę. Eksperyment na 50000 pokoleń tych bakterii nie wykazał mutacji dodających geny, a jedynie pozbywające się. Czyli coś jakby de-ewolucja: z bardziej skomplikowanych do prostszych organizmów, poprzez redukcję informacji genetycznej. Paleontolodzy do tej pory nie odkryli gatunków przejściowych, świadczących o transformacji gatunku, typu wieloryb z krowy. A to co odkryli świadczy raczej nie o ewolucji tylko o biologicznym big bangu. Po okresie prekambryjskim następuje dosłowna eksplozja gatunków. Stephen Jay Gould twierdzi, że skamienieliny wskazują na skokową a nie stopniową ewolucję.

Mimo fenomenalnych możliwości komputerowych symulacji tzw algorytmami generacyjnymi nie ma nadal symulacji ewolucji ptaka z ryby. Dlaczego? Matematyka wykazuje że jest to niemożliwe. Możliwych ciągów DNA do przeszukania jest nieskończenie wiele, a tylko bardzo nieliczne z nich stanową funkcjonalne ciągi DNA. Aby przypadkowo trafić na te funkcjonalne ciągi nie starczy nawet nieskończonego czasu. Jest to jeszcze mniej prawdopodobne niż że podmuch wiatru złoży latający Boeing 747.

Wywiad po szwedzku ze specjalistką w dziedzinie energii, która sama zaczęła sprawdzać fakty dotyczące globalnego ocieplenia (do 1998 roku) lub zmian klimatu (potem).

Brytyjskie pomiary temperatury wykazują że temperatura lekko wznosi się od XVII wieku
Badania rdzeni lodowych sięgających ok. 10000 wstecz wskazują, że jesteśmy w epoce ochłodzenia klimatu.
Elsa Widding jako pracownik energetycznej komisji państwowej opowiada też jak podatnika kosztuje polityka proklimatyczna. W związku z rezygnacją z elektrowni węglowych państwo sprzedaje za grosze prywatnym przedsiębiorstwom swoje elektrownie, np poniżej 200 milionów koron, a przedsiębiorca w ciągu 14 miesięcy zarabia na elektrowni 2 miliardy.

Raport w jednym z najpoważniejszych mediów amerykańskich:IQ rates are dropping
Raport wraz z ciekawymi komentarzami przedstawia: Stefan Molyneux

To edytor pisma Spiked
Podobnie jak Brendan chyba też jestem trockistą: icrease the power of man over nature and
decrease the power of man over man.

Aktualna lewica jest przeciwko ludziom pracy. Jest marksistą starej daty: takim który dostrzega walkę klas. Kiedyś klasą uprzywilejowaną była klasa feudalnych panów, potem burżujów, a teraz to klasa biurokratów rządzących naszym życiem. Brexit to wyraz buntu uciemiężonych podatników przeciw tej klasie: wiedzących lepiej od nas co jest dla nas lepsze. Ta klasa obejmuje dziennikarzy głównych mediów, polityków i urzędników, którzy zbierają od nas podatki, ale również tych którzy uzależnili się od otrzymywania utrzymania z kasy państwa. Kiedyś był jeden pan i dziesięcina, teraz ok połowa to panowie i na podatki idzie też połowa.
Brendan potrafi wypunktować przykłady dominacji tej nowej elity: jak to się dzieje że na agendzie dziennikarskiej dominują tak ważne dla społeczeństwa tematy jak dostęp transwestytów do toalety przeciwnej płci?

Warto posłuchać szczególnie teraz kiedy przywołujemy pamięć o śmierci Jezusa.
Peter Fenwick jest neuropsychiatrą specjalizującym się w umieraniu. Wywiad jest fascynujący, ale najważniejszy dla mnie wniosek to zdjęcie tabu ze śmierci. Wg Fenwicka powinno się uczyć dzieci w szkołach o umieraniu.
Przypomina też, że Dalaj Lama twierdzi iż kultury, w których śmierć jest pomijana są egoistyczne i nie przetrwają.

Koniecznie trzeba obejrzeć ten film, przedstawia aktualną sytuację w Szwecji widzianą z wielu perspektyw: polityków, dziennikarzy, policjantów, urzędników, filozofów i ludzi z ulicy, również tych tzw nowoprzybyłych, czyli świeżych imigrantów. Mimo tego, sądzę, że film i tak zostanie oskarżony o rasism.

chyba lepiej nie można było tego nakręcić

Jordan B. Peterson po polsku, jak zwykle fenomenalny

Trafiłam na sprawozdanie młodego żyda z jego zwiedzania Oświęcimia – Brzezinki, wystarczy wyszukać tak jak w tytule. Ten chłopak szuka prawdy historycznej i znajduje szereg wątpliwości. Historia której uczono nas w szkołach jest budowana na przekazie sowieckim, a wiadomo jak jest on wiarygodny choćby z historii Katynia. Wg danych sowieckich zginęło w obozie 4 mln ludzi, co zostało zrewidowane do 1.1 mln.

Jestem zdruzgotana, bo wychodzi na to, że już niczego nie można być pewnym. Tą historię II wojny którą znamy napisali zwycięzcy. Co jeszcze zostanie w niej zrewidowane?

Swietnym przykładem jest ten wywiad. Piers Morgan udekorowany po każdej stronie ładną panią robi wywiad w którym w ogóle nie słucha tego co mówi Janusz Korwin Mikke. Wyśmiewa go w ogóle nie argumentując z tym co mówi Mikke, bo zakłada że pieprzy głupoty – Morgana od dawna nauczono, że nie ma różnic biologicznych między ludźmi, np między kobietami i mężczyznami. I to jest prawda absolutna. Mikke przedstawia dokładnie to co jest stwierdzone empirycznie naukowo. Możemy się złościć ale jesteśmy średnio mniej inteligentne niż mężczyźni, podobnie jak średnio jesteśmy słabsze fizycznie i niższe niż mężczyźni. To wyjaśnia również średnią różnicę w zarobkach. Kobiety nie podejmują się bardzo niebezpiecznych zawodów wymagających siły fizycznej, a te są wysoko płatne, itp, itd. Jest szereg powodów, dla których średnia płaca męska jest wyższa.

Steve Hughes says everybody is now offended So what? Be offended, nothing happens!
He went to a comedy show and got offended. The next morning he woke up having leprosy?

Freedom of Speech Conference, szczególnie part 4, Hamed Abdel Samad

Future educayshun