Biuro Spraw Beznadziejnych

Arabią Saudyjską feminizmu.

To jedna z wysp karaibskich. Rdzennej ludności, czyli karibów (z wyglądu indianie) prawie tu nie ma – na wszystkich wyspach jest ich max 10%. Dominuje czarna karnacja – potomkowie importowanych tu z Afryki niewolników. Tubylcy są bardzo życzliwi, również dla turystów. Wśród przybylców tubylców są emeryci z Ameryki Płn, Stanów i Kanady, np kanadyjczyk Randy. Ma 70 lat. Kiedy wysiadł tu na lotnisku 25 lat temu poczuł że to jego miejsce na ziemi i przyjechał tu na emeryturę. Mieszka w willi na grzbiecie jednej z gór okalających Castries, stolicę tego niezależnego Miniaturowego kraju w brytyjskim Commonwealth. Randy spotkałam w barze z bilardem gdzie przyszedł z czarnym kolegą. Mieli ze sobą futerały które wyglądały tak jakby kryły broń. Rzeczywiście, była w nich broń sportowa czyli kije bilardowe. Skręcili je, założyli po profesjonalnej trzypalcowej mitence i zaproponowali mnie i mojej towarzyszce Emilii partię pools. No cóż przegrałam z kretesem, ale uważam że to świetny sport dla emeryta.

Wszystko tu małowymiarowe, np piętrowy budynek parlamentu

Są działające budki telefoniczne

Są to wyspy wulkaniczne i można wjechać do centrum krateru wulkanu nadzorowanego z Trynidadu. Paruje tam z dziur siarka i wiadomo, że jak tylko przestanie to należy szybko zwiać, podobnie jak czynią to ptaki i inne zwierzęta. Świadczy to bowiem o zaczopowaniu i tworzeniu się pod ziemią ciśnienia i rychłego wybuchu. Są tu błota odmładzające, napapraliśmy się mocno, odmłodziły nas – bawiliśmy się jak dzieci.

Mariusz Parlicki: Największym władzy zagrożeniem są czytający ze zrozumieniem.

Może was ominęło to ważne wydarzenie z Londynu. Akcja zatrzymania pociągów metra przez aktywistów Rebellion Extinction zakończyła się fiaskiem. Tłum podróżujących ściągnął aktywistów z dachu pociągu i poturbował. https://www.youtube.com/watch?v=9P1UXYS6Bmg

Dotąd nie dostrzegałam pozytywów wielokulturowości, a tu masz! Aktywiści to ludzie wychuchani w kulturalnej atmosferze demokracji zachodnich. Bardzo ich zaskoczyło, że ktoś może ich potraktować po chamsku, czyli odpowiedzieć taką samą monetą jak oni traktują tłum. Tłum wielokulturowy to potrafi!

Aktywiści! Nie macie szansy w starciu z multikulti. Pora stawić czoła rzeczywistości, zabrać się do roboty i zarabiać tak jak każdy przeciętniak na życie.

Mariusz Parlicki z Krakowa to świetny fraszkopisarz. A to fraszka p.t. Niezmiennie, szczególnie aktualna po wyborach.

Czasy, w których żyjemy z przeszłością łączy ta cecha,
że o rządzących piszemy przez “ha”, choć pisze się “ce ha”.

Polecam https://www.youtube.com/watch?v=uo8qXxnFuRQ

Bardzo aktualny angielski stand up

Niemal po każdych wyborach w Polsce to słyszę od znajomych. Po tych wyborach też wielu czuje się jak Sokrates – nienawidzi demokracji. Sokrates miał osobiste powody – został demokratycznie skazany na śmierć przez 52% ateńczyków. Sokrates uważał, że oddanie władzy za pomocą głosu nieracjonalnemu tłumowi skończy się zwycięstwem demagogii a nie demokracji (lub jak to nazywa Olga Tokarczuk “democrature”).

Trudno się z Sokratesem nie zgodzić widząc demagogów współczesnych partii. Platon też nie chciał demokracji – lansował timokrację, czyli prawo do głosu tylko dla honorowych obywateli (“timo” po grecku to honor, szacunek). Janusz Korwin Mikke też nie lubi demokracji (jeśli dobrze pamiętam chce oprzeć prawo do głosowania na podatku wpłacanym do kiesy państwa). Wspólnym mianownikiem tych pomysłów nie-demokracji jest to, że aby otrzymać prawo do głosu należy sobie na nie zasłużyć.

I tu pojawia się mój problem. Kto będzie decydował o tym kto sobie zasłużył i ma prawo głosować? Jestem zwolennikiem demokracji i przyjmuję z pokorą wyroki większości, bo to one wyrażają mądrość narodu w danym momencie. (Inna sprawa że mnie szlag trafia, szczególnie na rząd w kraju w którym mieszkam!)

Jedynie słuszna strategia dla nas poddanych władzy demokracji to ograniczanie władzy państwa nad jednostką. Ta strategia jest zawsze słuszna. W 2014 roku węgierski parlament został pomniejszony o ok. 48%: z 386 do 199 posłów.

Dziś nie zasnę. Ten film jest wstrząsający. Wcale nie z powodu krwawych scen. Mimo typowo hollywoodzkich przerysowań jest piekielnie prawdziwy. Będziesz przerażony, bo poczujesz że taki jest człowiek, ty też. Od Clockwork Orange to najlepszy film w tym temacie.

Rzecz dzieje się, wiadomo, w Gotham City (God Damn City) czyli wszędzie. Elity władzy mają podwładnych za “bunch of deplorables” (paka nieudaczników), a podwładni walczący z prozą dnia codziennego zaczynają dostrzegać, że elity nie są aż tak etyczne, postępuje polaryzacja. Nieudacznicy w maskach klaunów (przypomina to maski Anonymous) robią rewolucję na ulicach.

Joaquin Phoenix to osobny rozdział. To aktor o ciężkich osobistych przeżyciach. Brat 19 letniego Joaquina zmarł z przedawkowania, a nagranie Joaquina wzywającego karetkę do brata było odgrywane bez końca w telewizji i radio. Po tym aktor oddalił się z życia publicznego. Po powrocie odniósł szereg sukcesów, w 2005 zaczął odwyk alkoholowy, widać w wywiadach, że jego psychika jest daleka od harmonijności. Jest weganem , obrońcą zwierząt, aktywistą. Do roli Jokera schudł potwornie, gra świetnie, ale film bez niego też by się obronił.

Siątki to piosenka optymistyczna dobrze życząca wszystkim którzy dobili już którejś z siątek: 50, 60, 70, 80, 90.

https://eu.usatoday.com/story/opinion/voices/2019/02/11/transgender-debate-transitioning-sex-gender-column/1894076002/

Uświadomiła mi jak bardzo różni się T od LGB w LGBT. Homo- i biseksualność to tylko preferencja seksualna przy zachowaniu własnej tożsamości płciowej. Podobnie jest z transwestytami, czyli np mężczyznami którzy lubią się przebierać za kobiety. Transgender to coś zupełnie innego – oznacza problem tożsamości i jest to prawdziwe zaburzenie psychiczne. W historii Walta straszne jest to, że do rozwinięcia się u niego tego zaburzenia przyczyniła się jego babcia, która ubierała go w purpurową sukienkę.
Walter na własnej skórze przekonał się, że “Genetics can’t be changed. … After de-transitioning, I know the truth: Hormones and surgery may alter appearances, but nothing changes the immutable fact of your sex.”

Artykuł jednego z badaczy z Google opublikowany na stronie Nasa w zeszłym tygodniu, ale już usunięty, przedstawił procesor kwantowy Google dokonujący w 3 minuty 20 sekund tyle kalkulacji które najlepszemu z aktualnych komputerów zajęłyby ok. 10000 lat.

Przyszłość jest już tu? Nowy kwantowy iPhone z zamrażarką?

Z hrabstwa Haskell w stanie Kansas w USA w styczniu 1918 roku.

Dlaczego więc Hiszpanka? Powodem jest brak propagandy w Hiszpanii i donoszenie zgodnie z prawdą o szerokiej skali zachorowań. Hiszpania nie wojowała w I wojnie i mogła sobie pozwolić na prawdę, resztę Europy okłamywano. Powstało więc wrażenie że grypa objęła przede wszystkim Hiszpanię. Zachorowało ok. 1/3 populacji świata. Liczba ofiar Hiszpanki przewyższa znacznie liczbę ofiar wojny, zmarło 100 milionów, czyli 1/15 populacji świata.

Pytanie nadal aktualne, zadane przez Ludwika von Misesa w książce Human Action.

Co jest lepsze dla nas uczestników wolnego rynku: stała przewidywalna ilość pieniądza w obrocie, czy dodawanie pieniądza w niewiadomej ilości? Tak naprawdę nikt nie panuje nad dodrukiem, bo robi to państwo i prywatne banki.

Merry Crisis and a Happy New Fear!

Czy jest jeszcze jakiś inny gatunek który płacze oprócz ludzi?

Zadłużenie średnie Szweda jest obecnie na podobnym poziomie jak Amerykanina tuż przed wybuchem kryzysu: 90% PKB. Jeśli weźmie się pod uwagę że zadłużają się nie ci którzy nowo przybyli do kraju, bo oni nie dostają kredytów, czyli ok. 2 z 10 milionów mieszkańców, to zadłużenie wynosi ponad 100% PKB. Prof. Steven Keen, który właśnie na podstawie takich danych przewidział kryzys w USA, wieszczy teraz Szwecji jeszcze poważniejszy kryzys, oraz spadek cen nieruchomości ok. 40% w ciągu najbliższych 10 lat.

Film reklamujący nowy elektryczny Volkswagen został zbanowany w Anglii przez ASA czyli Advertising Standards Authority Powodem jest stereotypowe przedstawienie kobiety w roli opiekunki dziecka
A to ten zakazany filmik

Film Tarantino “Once upon a time in Hollywood” mógłby spokojnie zostać skrócony o godzinę gdyby się trzymał głównego wątku, tzn przyjaźni schodzącego gwiazdora lat sześćdziesiątych Ricka Daltona (Leonardo) i jego kaskadera (Brad). Wątek rodziny Mansona jest kiepsko wpleciony w całość i właściwie chodzi o fantastyczny bryzgający krwią finał z zarzynaniem. Zaskakujący, nie zdradzę.

Jako postać imponuje kaskader – sprawiedliwy jak bohaterski kowboj. Jako aktor imponuje wspaniały Leonardo. Wciela się z totalną wiarygodnością w rozpitego aktora, którego gwiazda dołuje, podobnie jak potrafi przeskakiwać w role grane przez Daltona np twardego okrutnika kowboja, czy reklamy.

Skandalem okazało się wyśmianie Bruca Lee, jako przechwalającego się pyszałka, którego kaskader Daltona dzielnie wbija w karoserię samochodu. To trochę jak scena kiedy Indiana Jones strzela do mistrza szabli.

Warunki końca lat sześćdziesiątych są takie, Sharon Tate, jako wschodząca gwiazda, mieszka wyżej niż schodząca gwiazda – Rick Dalton, Polańscy ekstremalnie luksusowo, Dalton też nieźle, ale kaskader ma rozwalający się trailer na przedmieściach. Hippies są generalnie postrzegani jako darmozjady i chuligani. Takie normalne czasy, nie zwariowane jak aktualnie. Wszyscy tacy kulturalni, jak np Al Pacino, też świetny choć w małej roli.

Neodarwinizm zakłada brak celowości ewolucji. Niektórzy porównują to do wiary, że z przypadkowo rozrzuconych części Boeinga 747 podmuch wiatru potrafi złożyć latający samolot.

Dlaczego zaczyna się podważać tą teorię? Co może obalić hipotezę neodarwinizmu o ewolucji? Przypadkowości? Czy są alternatywne teorie?

Nathaniel Jeanson przedstawia argumenty za podważeniem darwinizmu. Podobnie David Berlinski, David Gelernter i Stephen Meyer. Najlepiej motywuje to jednak filozof nauki J.T. Bridges

Teoria Darwina o pochodzeniu gatunków powstała 160 lat temu. Ilość znanych wówczas gatunków wynosiła ok. 200. Dzisiaj znamy ok. 1.6 miliona gatunków, co wg szacunków stanowi 20% wszystkich gatunków naszej planety. Czyli Darwin bazował teorię na ok 15% gatunków znanych obecnie.
Teoria zakłada dziedziczenie cech, choć mechanizmy dziedziczenia zaczynamy poznawać od 1953 roku kiedy to odkryto DNA. Pojawiła się możliwość eksperymentalnego testowania teorii ewolucji. Bakterie e-coli rozmnażają się w tempie 67 pokoleń na dobę. Eksperyment na 50000 pokoleń tych bakterii nie wykazał mutacji dodających geny, a jedynie pozbywające się. Czyli coś jakby de-ewolucja: z bardziej skomplikowanych do prostszych organizmów, poprzez redukcję informacji genetycznej. Paleontolodzy do tej pory nie odkryli gatunków przejściowych, świadczących o transformacji gatunku, typu wieloryb z krowy. A to co odkryli świadczy raczej nie o ewolucji tylko o biologicznym big bangu. Po okresie prekambryjskim następuje dosłowna eksplozja gatunków. Stephen Jay Gould twierdzi, że skamienieliny wskazują na skokową a nie stopniową ewolucję.

Mimo fenomenalnych możliwości komputerowych symulacji tzw algorytmami generacyjnymi nie ma nadal symulacji ewolucji ptaka z ryby. Dlaczego? Matematyka wykazuje że jest to niemożliwe. Możliwych ciągów DNA do przeszukania jest nieskończenie wiele, a tylko bardzo nieliczne z nich stanową funkcjonalne ciągi DNA. Aby przypadkowo trafić na te funkcjonalne ciągi nie starczy nawet nieskończonego czasu. Jest to jeszcze mniej prawdopodobne niż że podmuch wiatru złoży latający Boeing 747.