Biuro Spraw Beznadziejnych

Najczęściej zadawane pytanie przez naszych “inteligentnych” dziennikarzy mediów państwowych to “Co czujesz?”. Po ataku terrorysty w Sztokholmie tak pytano zszokowanych płaczących ludzi. Po ukonstytuowaniu się rządu szwedzkiego czuję się pizzled (= puzzled and pissed off).

Mogę wystąpić z kościoła szwedzkiego i nie płacić na niego podatku, ale nie mogę wystąpić z kościoła mediów państwowych i muszę na nich płacić podatek.

Bardzo mi się podobają artykuły tego młodego człowieka który jeszcze do niedawna był członkiem partii komunistycznej. Są inteligentne i uczciwe, i dzięki niemu zaczynam trochę rozumieć Marksa.

Otóż Marks widział jako najistotniejszą cechę decydującą o tym jak ludzie się łączą w organizacje ich stosunek do produktywności społecznej. Toteż uważał, że robotnicy, na których pracy opierało się społeczeństwo, powinni być bardziej doceniani przez społeczeństwo. Marks wyraźnie odróżniał tzw lumpenploretariat od klasy robotniczej, bo ten pierwszy niczego nie produkował. Gdyby przetłumaczyć na współczesne relacje to odpowiednikiem proletariatu jest klasa średnia płacąca podatki. Reszta to z jednej strony finansjera która potrafi się wykręcić z podatków, z drugiej lumpenproletariat biorący zasiłki, plus cała klasa gryzipiórków zatrudniana za nasze podatki.
Marksa trzeba tłumaczyć, bo realia się bardzo zmieniły, a ludzie którzy mianują się marksistami to ci którzy nic nie produkują. Eureka!

Ukonstytuował się szwedzki rząd. 60% wyborców głosowało za prawicą, a rządzić będzie lewica, czyli socjaldemokraci.

10 lat temu w wywiadzie BBC na temat referendum w Irlandii dziennikarz pytał wielokrotnie Margot Wallstrom (viceprzewodniczącą komisji europejskiej): co Irlandczycy mają zrobić oprócz głosowania przeciw konstytucji europejskiej żeby ją odrzucić? Odpowiedź: Leave it to the leaders.

Oto aktualny stan demokracji reprezentacyjnej: pozwolić się prowadzić jak stado, bo elity polityczne wiedzą lepiej. Niestety widać jasno, że wiedzą najlepiej jak robić własną karierę.

The Moral Case for Fossil Fuels wydana w 2014 roku. Autor jest filozofem który zainteresował się dlaczego wprowadza się polityczne decyzje na podstawie tzw niekwestionowanych teorii o ocieplania klimatu z winy człowieka. Porównuje to z decyzjami politycznymi w latach 20 i 30 bazującymi na dominujących wtedy teoriach rasowych różnic. Zadał sobie pytanie dlaczego 3% naukowców się nie zgadza. Kiedy już zgłębił teorie globalnego ocieplenia zaproponował 10000 dolarów za udział w debacie na ten temat, ale żaden z tych 97% nie podjął wezwania.

Jako filozof potrafi analizować logikę rozumowania w dyskusjach i przedstawić niewerbalizowane założenia każdej ze stron. Ruch zielonych określa ruchem antyhumanistycznym. Ten ruch zakłada, że najwyższym dobrem jest planeta, na której ludzki odcisk powinien być minimalizowany. Jest to ruch przeciwny rozwojowi technologicznemu – wszystko stworzone nie przez naturę tylko człowieka jest złe. Z drugiej strony mamy inżynierów, dla których poprawienie warunków ludzkich na ziemi jest nadrzędnym dobrem. Jak przejawiają się te postawy? Np zieloni są przeciwni elektrowniom atomowym, inżynierowie są za. Podobnie z paliwami kopalnymi.

Aby stwierdzić czy ktoś z kim rozmawiamy jest za religią klimatyczną należy zadać kilka pytań. Czy widzi tylko negatywne cechy CO2? Czy zna zalety paliw kopalnych w rozwoju dobrobytu ludzkości? Jakie jest dokładnie zagrożenie wynikające z ocieplania klimatu: czy wody podniosą się o 2 stopy za 100 lat, jak podaje ONZ, czy o 23 stopy jak podaje Al Gore? Czy wie jak dodawanie CO2 zmienia temperaturę: czy jest jakiś limit tej zmiany czy też rośnie bez ograniczenia?
International Energy Agency po zbadaniu możliwości czerpania energii z tzw odnawialnych źródeł typu paliwa biologiczne, wiatr, słońce, stwierdziło, że ich udział wynoszący 0,4% aktualnie, nie ma szansy na większy udział niż 2.2% przy maksymalnie możliwym zastosowaniu: pokryciu całej ziemi wiatrakami, panelami, uprawami pod biopaliwa.

W googlu można na bieżąco obserwować zmiany zachodzące w języku. Dopełniacz po przestrzegać jest nadal 6 razy częstszy niż biernik, ale ten drugi zaczyna mu już w kark: przestrzegać przepisy ma 34400 trafień, przestrzegać przepisów 212000. A to przykłady kiedy biernik wygrał: używa się coś zamiast tradycyjnej używać czegoś, oszczędza się wodę a nie wody.
Niedługo będą tylko żałosne szczątki z bogatej polskiej fleksji, tak jak to się stało w angielskim.

Wiek emerytalny

Od kiedy Emiraty są niepodległe? W 1971 skończył się protektorat brytyjski.
Ilu mieszkańców wtedy liczyły? 183000
A teraz ilu mieszkańców ma sam Dubaj? Ponad 3 miliony.
A z nich ilu jest emiratczykami czyli obywatelami? Ponoć mniej niż 5% w samym mieście Dubaj, a 17% w emiracie, reszta to ekspaci, czyli migranci zarobkowi.
Jakich nacji? 200 różnych a najwięcej z Indii i Pakistanu
Jaki język najczęściej słyszałam w hotelu? Rosyjski, jest ich tu ponad 55000.
A jakim językiem mówi się w Dubaju? Angielskim, bo ekspaci nie mówią zbyt dobrze po arabsku.
Jak gęsto są tu meczety? 1 meczet na 1 km2, rzadziej niż kościoły w Krakowie
Jaki procent przychodu Dubaju pochodzi z ropy? Poniżej 1% PKB
To na czym zarabiają? Na strefie bezcłowej, bezpodatkowej, gdzie chętnie plasują się firmy z całego świata. Wielki port Jebel Ali jest częścią tej strefy. 20% przychodu pochodzi z turystyki.
A czy korporacje nie boją się tu inwestować? Przecież panuje tu prawo szariatu? Nie, w strefach wolnych panuje brytyjskie prawo common law.
Ile dźwigów całego świata pracuje w emiratach? 30%
Gdzie jest centrum Dubaju? Tu nie ma rynku głównego. Organizacja miasta jest funkcjonalna. Są rejony: plaży, hoteli, miasto akademickie, kliniki medyczne, salony samochodowe, itp. Galerie są nie tylko handlowe, ale przede wszystkim zabawowe. W największej galerii świata czyli Dubai Mall, można wejść do klatki spuszczanej do akwarium z rekinami, co jest widoczne dla odwiedzających.
Można się pobawić śniegiem i pojeździć na łyżwach.
W galerii Mall of the Emirates pojeździłam sobie nieźle na nartach, śnieg świetny. Są tam bobsleje, zjazdy na linie, pingwiny, itd.
Ale kobiety są tu jak niewolnice? Nie w Dubaju. Mają szereg przywilejów. Przekonał się o tym Marek jak go przegoniły z wagonu metra przeznaczonego tylko dla kobiet i dzieci. Uniknął dzięki temu mandatowi za 25 dolarów. Dla kobiet są osobne taksówki, kolejki i kasy, a najważniejsze są bezpieczne o każdej porze dnia i nocy.

Czy arabskie cyfry są rzeczywiście arabskie? Jak widać na obrazku – nie. Arabowie importowali je z Indii jeszcze w IV wieku pne, i rozpowszechnili po Europie.

Imponujący jest ten wybuch cywilizacji na pustyni. Od wielbłądów do 14-pasmowych autostrad, metra i chodników świetnie klimatyzowanych zawieszonych nad autostradami. Od “sierściuchów” do bogaczy kultywujących wspaniałą architekturę i sztukę. Niby jest to naśladownictwo zachodu, ale jest to naprawdę naj. Najwyższe budynki, najodważniejsza i ciekawa architektura, stok narciarski ze świetnym śniegiem, właściwie łatwiej chyba powiedzieć czego tu nie ma niż co jest. Nie ma przyrody tak jak my do niej jesteśmy przyzwyczajeni. Jedyne co nie zrobione ludzką ręką to morze i pustynia. Fascynowały mnie lasy słupów trakcji elektrycznej, która to ledwo nadąża za tempem budowy. W ciągu ostatnich 7 lat Dubaj powiększył się 4 krotnie. Budynki musiały stać w kolejce do podłączenia prądu.

Ambicja żeby wszystko było wspaniałe kieruje tu nie tylko obrzydliwie bogatymi ale również przeciętnymi. Każdy sklep czy hotel musi być imperial, royal, luxury, majestic, glamour, hyper, etc. Wystroje aż kipią złotem, diamentami, światełkami, co dla minimalistycznego gustu ze Skandynawii może być wyzwaniem. Ale te marmury i świecidełka nie pokrywają bylejakości. Wszystko tu funkcjonuje jak należy, a serwis jest wprost fenomenalny. Naprawdę zależy im na zadowoleniu turysty. Na wstępie naszego pobytu trafił się zgrzyt, bo się okazało, że pierwszej nocy nie było pokoju z widokiem na morze za który zapłaciliśmy. Byliśmy rozwścieczeni choć dano nam najbardziej luksusowy apartament z widokiem na miasto, prawie taki duży jak nasze mieszkanie, sam natrysk miał ok 10m2.
Widok niezły…

wolę jednak widok na morze.
W ramach przeprosin zaproszono nas na dwie luksusowe kolacje i cały czas się dopytywano czy jesteśmy już zadowoleni. W powrotną drogę wyjeżdżaliśmy o 4 rano a proponowano nam zaserwowanie śniadania. Personelu jest tam chyba więcej niż gości.
Dlaczego najwyższa budowla świata w Dubaju nosi imię szejka Abu Zabi? Burj to wieża a Chalifa to imię szejka Abu Zabi. Gdyby nie ten szejk to nie skończono by budowy. Trafił się bowiem w jej trakcie kryzys finansowy i skończyły się kredyty dubajskich inwestorów. Wykupił ich szejk Chalifa. Ten dubajski Pałac Kultury dominuje wszędzie w pejzażu i imponuje fraktalowatą urodą.

Jak szybko jedzie winda na 124 piętro? 10 m na sekundę, czyli w minutę na 124 piętro. Zatyka trochę uszy, ale nie wbija w podłogę. Z jak daleka widać wieżę? Jak Tatry z Krakowa, ok. 95km. A tak widać z góry fontanny pod wieżą.

Zmienił mi się mój standardowy obraz araba terrorysty i głośno krzyczącego chama jakich doświadczyłam w tramwajach typu orient express w Goteborgu. Tutaj są delikatni, mówią zazwyczaj ściszonym głosem, czego uczą też swoje dzieci, nie przepychają się. Podobnie jak inni nie rozróżniają polaka od ruska, podobnie i my nie rozróżniamy emiratczyka od np jemeńczyka, i na pewno nie dubajczyka od abuzabijczyka.

Ach co to był za wieczór! Tym razem kabaret nie tylko szalał, ale puszczał też lekki smrodek pedagogiczny w postaci quizu. Ale była walka! “Hallo! Verdi czy Puccini?! Kto wie?” Z czterech konkurujących grup najlepiej wypadły Organy. Cymbały, Fujary i Klarnety bardzo się starały, ale przegrały, choć niewielką ilością punktów. Aż cud, że Sędziemu udało się zapanować nad rozentuzjazmowanym tłumem. Na pociechę po przedstawieniu i polonezie wszyscy zajadali się najprawdziwszym kawior z bieługi dostarczonym nam z prosto z Petersburga.
Była to premiera z naszym nowym nabytkiem – duet Marcin Dominik Głuch, okazuje się, jest nie tylko pianistą, ale też aktorem, śpiewakiem.
Były luksusowe damy, jak np Ewa w odjazdowej kreacji.

Były eleganckie reprezentantki grup, które jak lwice walczyły o punkty.
No i byłyśmy my. Jak zwykle wspaniałe, dowcipne, życzliwe, śpiewające i tańczące.
Największe wrażenie na publiczności zrobił dramat antyczny do menueta Boccheriniego p.t. Żona wkurzona: z prologiem, exodosem, 3 epejsodionami, oraz cierpko komentującym wydarzenia chórem z koryfeuszem, np Ona już nie marzy, żeby jej coś obnażył.
Żal tych którzy nie dostali biletów. Ale, prosimy nie rozpaczać!
Już 12 stycznia 2019 przedstawienie! Niedługo pojawi się ogłoszenie.

W czasie katastrof ludzie radzą sobie świetnie bez państwa, bo muszą. Jak donoszą naukowcy
życzliwość i kooperacja to typowe reakcje ludzi dotkniętych katastrofą. Czy państwo potrzebuje coś więcej gwarantować niż obrona granic zewnętrzych i obrona przed zbrodniarzami wewnątrz?
Ludzie dzielą się na tych którzy myślą że im pomoże państwo i na tych którzy myślą.

Który to kraj? Jamajka: związki lesbijskie są dozwolone, za homoseksualizm 10 lat wiezienia

Ile krajów nie uznaje się za demokracje?

Watykan, Lichtenstein, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman i Brunei. Reszta uznaje się za demokracje, rownież Korea Płn.

Gdyby gęstość zaludnienia na Manhattanie była taka jak na Alasce to ilu ludzi mieszkałoby na Manhattanie?
16

Jakie kary ponosi policjant w Tajlandii za nieodpowiednie zachowanie?
Noszą za karę opaskę z Hello Kitty

Przeprowadzisz się w związku z tym do Jemenu?

Za zaletę globalizmu uznaje się swobodę przemieszczania ludzi, kapitału itd. Wyobraźmy sobie, że wszyscy ruszają i się przemieszczają: lokalne społeczeństwo zanika, bo nomadzi się przemieszczają do nowych miejsc. Czy to jest cel do którego należy dążyć?

Globalizacja to naturalny proces wzrostu komunikacji w skali globu, globalizm to polityka dążąca do zniszczenia państw narodowych. Nie wiem co ma je zastąpić, bo jak powiedziała Theresa May: if you are a citizen of the world you are a citizen of nowhere.

Orwellowski scenariusz indoktrynacji jest po cichu realizowany w Szwecji. Niewielu ludzi wie, że jutro zostanie przegłosowane prawo pobierania opłaty medialnej na media które państwo uznaje za słuszne.

Film dostał ocenę 8,4 z 10 na IMDb, w zasadzie jedynie dzięki odtworzeniu koncertu Live Aid oraz świetnej grze odtwórcy głównej roli Ramiego Maleka. Scenariusz żenujący. Widać wyraźnie, że największy wpływ mieli tu pozostali członkowie Queen jako producenci, przedstawieni w filmie jak chodzące po ziemi anioły. W zasadzie to hagiografia Queen. Mam nadzieję, że jeszcze jeden film o Freddiem zostanie zrealizowany bez wpływu żyjących członków Queen.

Drobne nieścisłości nie rażą, choć nie powinno się nam imputować, że wiedział o chorobie w czasie Live Aid, jak to przedstawia film. Wcale też nie był ten występ przyczyną ponownego złączenia się Queen, bo zdążyli wypuścić już razem album The Works przed tym występem. Najbardziej jednak irytuje, negatywne przedstawienie tego, że Freddie miał karierę solową, tak jakby zdradził Queen, podczas gdy reszta grupy miała też kariery solowe. Poza tym właśnie wtedy powstały epokowe utwory Freddiego takie jak Barcelona

Nie miałam pojęcia, że Freddie był takim maniakiem kotów, traktowane były po królewsku, każdy miał swój pokój, a Freddie dzwonił do nich ze swoich turne. Nie wiedziałam też że Sacha Baron Cohen miał grać Freddie, ale się wycofał – może nie podobał mu się hagiograficzny scenariusz.

Wzruszyłam się do łez. Dzięki Marcinowi – to nasz wspaniały pianista w kabarecie, przeczytałam krótką powiastkę Władysława Orkana “Wesoły dzień”

Orkan maluje słowami, a właściwie filmuje. Widzi się najpierw z lotu ptaka procesję ubogich taszczących tobołki z zakupami w Wielki Piątek. W zbliżeniu widać zmęczone wysilone twarze, nawet małe dzieci dzielą ciężar zakupów z rodzicami. Ognisko kamery przesuwa się na pole gdzie orze chłop z synkiem. Głodni marzą, że wreszcie nadejdzie żona i matka i da znak do zakończenia ciężkiej orki. Chłopiec z ojcem porozumiewają się sucho krótkimi zdaniami a mimo to Orkan potrafi pokazać że łączy ich bezgraniczna miłość i czułość. Jakże różni się to od współcześnie wszechobecnego płytkiego I love you.

Podstawowa zasada pragmatyki języka to nie mówienie tego co oczywiste. Miłość w rodzinie była tak oczywista że nikomu nie przychodziło nawet do głowy żeby to wspominać. I love you było potrzebne przy zakładaniu rodziny, ale na pewno nie od rodziców do dzieci. Nie wątpiłam że moi rodzice wskoczyli by w ogień za mną, nigdy nie usłyszałam od nich I love you.

Bardzo pożyteczne jest sięgnięcie do starej literatury. Widzimy lepiej współczesność w perspektywie tego co się zmieniło. Nie ma głodu i braków, ale może też mniej jest czucia

Czy nasz alfabet zawdzięczamy językowi którym mówił Jezus ?

To jest piękne święto w Polsce – cmentarze płoną tak że chyba widać je z kosmosu. Tego mi tutaj bardzo brakuje – w Szwecji nawet nie ma dnia wolnego tylko obchodzi się to święto w najbliższą sobotę, czyli jutro.

Imagine there’s no heaven – pomyśl że nie ma nieba
It’s easy if you try – to nie trudne
No hell below us – ani piekła pod nami
Above us only sky – a nad nami tylko obłoki
Imagine all the people – a wszyscy ludzie
Living for today… żyją tylko chwilą

To wyraża mniej więcej poziom naszych krewnych szympansów: żadnych ideologii i życie bez 4 wymiaru czasu, czyli bez planu.

Imagine there’s no countries – pomyśl że nie ma państw
It isn’t hard to do – nie trudno to sobie wyobrazić
Nothing to kill or die for – nie ma niczego za co można zabić lub umrzeć
And no religion, too – religii też nie ma
Imagine all the people – wyobraź sobie wszystkich ludzi
Living life in peace… – żyjących w pokoju

Państwo polskie właśnie świętuje 100 lat odzyskania niepodległości. Wg Lennona państwowość to powód do płaczu. Podobnie zwolennicy islamu nie chcą granic, czy komuniści internacjonaliści, a obecnie globaliści. Jako libertarianin nie lubię państwa, dużego. Ale jako realista zdaję sobie sprawę z konieczności podporządkowania monopolu przemocy niezależnemu sądowi, dla którego gwarantem jest władza państwowa. To państwo jest gwarantem życia w pokoju. If you think you are a citizen of the world, you are a citizen of nowhere. A życie ludzkie nie jest najwyższą wartością, jest nią godność ludzka, za którą wielu oddało i oddaje życie – to ludzka religia, nawet tych którzy uważają się za niewierzących.

Imagine no possessions – wyobraź sobie że nie ma własności
I wonder if you can – potrafisz to sobie wyobrazić?
No need for greed or hunger – nie ma potrzeby chciwości lub głodu
A brotherhood of man – jest braterstwo ludzi (powinno być sisterhood)
Imagine all the people – wyobraź sobie wszystkich ludzi
Sharing all the world… – współdzielących ten świat

Socjaliści nie chcą zachowania prawa własności, bo to blokuje całkowitą przewagę kolektywu nad jednostką. A przecież mamy skórę, jesteśmy najpierw osobą a potem członkiem społeczeństwa. Własność to przedłużenie naszej skóry – nasz dom, nasza ziemia, gwarancja wolności osobistej niezależnie od dyktatorów. Dzięki technologii niedługo nie będzie głodu na ziemi. Ale czy zniknie chciwość, a przede wszystkim zawiść posiadania więcej niż sąsiad? To są cechy ludzkie, a ludzie nie są aniołami tylko ludźmi. Przekonanie Rousseau o szlachetnym dzikusie pokutuje w lewicowych piosenkach, w których dominuje wishful thinking zamiast realizmu.

Stanisław Lem: Społeczeństwo bez przeszłości to zbiegowisko