Biuro Spraw Beznadziejnych

Jak to się dzieje, że Szwajcaria jako jedyny kraj w Europie utrzymała tradycje wolności i nie rozbudowała państwa do monstrualnych rozmiarów tak jak uczyniły to wszystkie inne państwa europejskie.

W latach 60 Szwecja była tak samo lub bardziej zamożna niż Szwajcaria, Szwecja rozbudowała władze państwową i gospodarkę planową, a Szwajcaria nie, pierwsza traci swoją zamożność a druga nie. Coś źle tu głosujemy, ale dlaczego?

Zastanowiło mnie ciekawe pytanie Uli, siostry Danusi: czy może jest to wynikiem systemu edukacji. Rzeczywiście, współcześni obywatele to dzieci z tych lat. Jest podstawowa różnica: w Szwecji wpływ rodziców na edukację dzieci został zastąpiony przez państwo, w Szwajcarii nie. W Szwajcarii nie ma ministerstwa edukacji. Rodzice w kantonach decydują kto i czego ma uczyć. Rodzice, czyli ci najbardziej zainteresowani przyszłością swoich pociech. Państwo nie może sie wtrącać żeby wpajać jedynie słuszne wartości swoim przyszłym obywatelom. Dzieci kształtują się pod kuratelą lokalnej społeczności, której czują się nieodłączną częścią. Wiedzą co w nim działa a co nie, zdobywają konkretna a nie abstrakcyjną wiedzę o społeczeństwie.

WWF (Wordl Wildlife Fund) ostrzega, że przy aktualnej konsumpcji potrzebna nam będzie następna ziemia już w 2030 roku. Tu przypominają się ostrzeżenia futurologów z XIX wieku, którzy przestrzegali że przy dalszym rozwoju komunikacji dorożkami ulice miast utona w końskich kupach. Zamiast drugiej ziemi naukowcy proponują windę do nieba, a stamtąd już dowolnie daleko, bo nie trzeba pokonywać oporu atmosfery. Wystarczy tylko stworzyć cienka superwytrzymałą linę do księżyca i problem z głowy. Przyjmuje zakłądy w komentarzach: kiedy to będzie. Ja typuję, że w 2039 już będzie. Stawiam flaszkę Tullemore Dew. Pośmiertnie też, zrobię zapis w testamencie.

Wydawało mi się że najlepszy jest Mossad z Izraela a potem CIA. W światowym rankingu okazuje się że CIA jest na 4 miejscu, tuż przed chińskimi służbami, pierwszy jest wywiad pakistański, po nim Mossad, a po nim brytyjczycy

Wg The Economist w większości dyskusji dobrą zasadą jest, że pierwsza osoba, która wyzwie drugą od nazistów, automatycznie przegrywa dyskusję. Jest to zgodne z tzw prawem Godwina czyli empirycznie potwierdzonym spostrzeżeniem, że w każdej dłuższej dyskusji prawdopodobnienstwo nazwania kontrargumentującego nazistą zbliża się do 1.

Czy ktoś zna odpowiedź lub źródło takich danych?

Zastanowiło mnie, że Goteborg ma tyle samo dzielnic i ich zarządów (stadsdelsnämnder) co Paryż, który jest 10 razy większy. Przeczytałam gdzieś, że państowy sektor kosztuje nas ok. 55% PKB.

Lecąc samolotem nad Europą łatwo zauważyć nowo przybyłe białe lasy na wzgórzach – lasy wiatraków.

Wiatraki wydmuchały politykom europoejskim zdrowy rozsądek. Najgorsze, że ich postanowienia nie są pozycjami w budżecie, które możnaby w publicznej dyskusji kwestionować. Zamiast tego odbywa się, jak zwykle, ciche sterowanie rynku energetycznego, w gospodarce niby “kapitalistycznej”. Tego kosztu nie widać w sprawozdaniach państwa, ale bardzo widoczny jest w każdej prywatnej kieszeni.

W 2003 wydano ustawę o tzw elcerfitikat w Szwecji, w 2006 przedlużono jej obowiązywanie do 2030 roku. Przedsiębiorstwa energetyczne muszą dostarczać pewną porcję energii z tzw odnawialnych źródeł, inaczej nie dostają zaświadczenia “elcertifikat”. Takie zaświadzczenia można sprzedawać. Tak więc przedsiębiorstwo energetyczne oparte na elektrowni atomowej może kupić zaświadczenie od przedsiębiorstwa bazującego na wiatrakach.

W ten niejawny sposób, drążąc nasze prywatne kieszenie bez pytania nas o zgodę (nie są to wydatki budżetowe) odbywa się największa w historii współczesnej Szwecji inwestycja infrastrukturalna w wiatraki. Ekonomiści obliczyli, że koszt tej inwestycji wyniesie 215 mld koron. Na rodzinę, nie na głowę, jest to koszt 47000 koron. Ciekawe jaki wynik dałoby referendum na ten temat. Kto z nas chciałby wydać 47000 na paskudne lasy wiatraków?

W Svenska Dagbladet jest świetny artykuł na ten temat:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-vindkraft-ger-dyrare-el_6583800.svd

Proponuję uniezależnienie się od sterowanego przez państwo rynku, np za pomocą innowacji jak niżej:

od Basi

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth. Albert Einstein

None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free. Johann Wolfgang von Goethe

Benjamin Franklin It is the responsibility of every citizen to question authority.

In order to become the master, the politician poses as the servant. Charles de Gaulle

The state is nothing but a gang of thieves writ large Murray Rothbard

czy rzeczywiscie jest jak powiedzial mistrz paradoksu G.K. Chesterton:

When men choose not to believe in God, they do not thereafter believe in nothing, they then become capable of believing in anything.

Once abolish the God and the government becomes the God.

Czy istnienie ateistow udawadnia istnienie Boga: If there were no God, there would be no atheists.

Brokerzy giełdowi zarabiają jeszcze nadal krocie, ale pomału nadchodzi czas szybkich programów komputerowych, które już ich zastępują a w bliskiej przyszłości zastąpią całkowicie. W publikatorach podnosi się larum sterowane przez lobby brokerskie: komputery sterują kursami giełdowymi. Yea? Really? Podobnie jak kalkulatory, arkusze xcell, dostęp do Internetu? Przypomina się niszczenie silników parowych w XIX wieku.

Panowie, a może najwyższa pora zacząć grać na czymś innym?

Jeśli można stworzyć encyklopedię wspólnymi siłami na sieci to dlaczego nie stworzyć w taki sam sposób konstytucji nowo rodzącej się demokracji? Kilku programistów marokańskich zadecydowało, że potrzebny jest do tego tylko program i … właścnie powstała w ten sposób nowa konstytucja Maroka. Unio Europejska, czyż ci nie wstyd????

Szwedzka tajna policja ma listę szwedzkich polityków i dziennikarzy którzy współpracowali ze STASI, ale nie chce opublikować tej listy. Za dużo znanych nazwisk?

http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/07/varf-r-skyddar-regeringen-svenska-stasi-agenter

to tacy którzy trzęsą się o dziecko czy tacy którzy zawsze są razem, no matter what

To jest niepodważalna prawda: Polak potrafi, szczególnie wtedy kiedy inni się poddają. Skąd my to mamy?

Phineas Gage przeżył dziurę w mózgu. Zrobił mu ją gruby metrowy pret metalowy rozpędzony po wybuchu trotylu. Wbił się mu w czaszkę od dołu, przechodząc przez kość policzkową. Phineas Gage był cały czas przytomny po wypadku, nie stracił ani na chwilę przytomności, nie stracił mowy, zdolności normalnego logicznego rozumowania. W zasadzie był potem zdrowy… choć nie do końca. Zmienił mu się mianowicie zupełnie charakter. Z delikatnego lubianego człowieka zmienił się w agresywnego i wulgarnego grubianina.

W swojej książce Błąd Kartezjusza, Antonio Damasio przywołuje ten przypadek po to, żeby zapytać jak to jest z tą wolną wolą jeśli charakter człowieka siedzi w płatach czołowych mózgu. Czy Gage powinien odpowiadać za swoje czyny? Takich ludzi jak Gage jest wielu, nawet jeśli nie mają tak bardzo widocznych uszkodzeń mózgu to mają uszkodzenia pochodzące z zaburzeń hormonalnych, polipów, guzów, itp.
Poza tym stara się udowodnić, że podstawą myślenia jest czucie. Zaburzenia charakteru Gage nie pozwoliły mu na normalne funkcjonowanie, mimo, że nadal potrafił myśleć logicznie tak jak przed wypadkiem.

If it’s true that we are here to help others, then, what exactly are the others here for?

Geny czy otoczenie? Z populacji kur mieszkających w grupach podzielonych na osobne klatki selekcjonowano indywidualnie najlepsze kury nioski lub grupowo najlepsze klatki nioski. Przez 6 pokoleń stosowano tą zasadę. Która selekcja się sprawdziła? Tzn czy więcej jaj dawały indywidualnie selekcjonowane najlepsze kury nioseki czy grupy kur niosek?

Kobieta czy mężczyzna? Napędem ewolucyjnym jest maksymalizacja ilości pozostawionych genów. Czy związki kazirodcze nie powinny więc być preferowane? Z punktu widzenia mężczyzny tak, bo mężczyzna może rozsiewać swoje geny prawie bez ograniczenia, więc również na kobiety spokrewnione. Kobieta natomiast posiada ok. 400000 jajeczek, z których zazwyczaj “wysiedzi” np dwa. Dawkins wylicza, że kazirodcza para mająca dwójkę dzieci ma 3/4 szansy przekazania każdemu z dzieci swoich genów, czyli półtora. W związku z niespokrewnionym partnerem każdy ma taką samą szansę przekazania swoich genów: 2*1/2 plus 2*1/4 Wychodzi na remis?

Czy istnieje inny typ przekazywania genów niż przez indywidualne jednostki? Naukowcy wymiślili coś co nazywa się kin selection. I dont get it yet.

I place $20 in a box. So do you.

Now the box contains $40, and we both know it.

I sell the box to you for $30.

And we both walk away with a $10 profit.

What is the difference between life and living? We make a living by what we get, we make a life by what we give.

What is courage? Courage is what it takes to stand up and speak. Courage is also what it takes to sit down and listen.

What is a fanatic? A fanatic is one who can’t change his mind and won’t change the subject.

What is success? Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm.

What is the weakness of democracy? When the eagles are silent, the parrots begin to jabber.

Mostek Churchila sprzedany na aukvji za 23 000 dolarów.

A tu full metal jacket:

Tak, jeśli odpowiesz twierdząco na 10 następujących pytań (wg Jeff Foxworthy)

1. You refine heroin for a living, but have a great moral objection to liquor.

2. You own a $3,000 machine gun and $5,000 rocket launcher, but can’t afford shoes.

3. You have more wives than teeth.

4. You wipe your butt with your bare hand, but consider bacon for “unclean.”

5. You think vests come in two styles: bullet-proof and suicide.

6. You can’t think of anyone you haven’t declared Jihad against.

7. You consider television dangerous, but routinely carry explosives in your clothing.

8. You were amazed to discover cell phones have uses other than setting off roadside bombs.

9. You have nothing against women and think every man should own at least four.

10. You’ve always had a secret crush on your neighbor’s goat.