Biuro Spraw Beznadziejnych

W szwedzkich publikatorach panuje nowomowa.

Eufemizmy publikatorów to czasem niedopowiedzenia mające ukryć prawdę, jak np obywatel szwedzki, kiedy chodzi o imigranta. Zdarza się jednak, że taka nowomowa jest rzetelnym kłamstwem. Np kiedy grupę gwałcicieli na promie do Finlandii określono szwedzcy mężczyźni, a okazało się potem, że ani jeden z nich nie miał nawet pobytu stałego w Szwecji, nie mówiąc o obywatelstwie.

Szwedzka telewizja wspólnie z duńską zorganizowała niedawno debatę na temat problemu narastającej imigracji. M.in. po szwedzkiej stronie wystąpił Henrik Arnstad, którego przedstawiono jako historyka, po duńskiej stronie Mikael Jalving, którego przedstawiono jako blogera. W rzeczywistości Henrik Arnstad jest publicystą, który nigdy nie ukończył studiów historycznych, a Mikael Jalving ma doktorat z historii. Charakterystyczne jest to, że ten pierwszy wyzywa wszystkich przeciwników imigracji od faszystów i nazistów, a ten drugi krytykuje szwedzkie media za hipokryzję i fałszywą poprawność polityczną.

Podobnie nadużyciem jest nazywanie migrantów uchodźcami. Nie wiemy ilu jest naprawdę uchodźców pośród przybyłych starających się o status uchodźcy. Wiemy, że uchodźcy, których przyjęła Polska dali dyla po jednej dobie. Czy oni nadal są uchodźcami jak się pojawią z Polski tutaj w Szwecji? W kontraście do szwedzkiej nowomowy, w Polsce powstają autentyczne majstersztyki językowe, odzwierciedlające lapidarnie istotę zjawiska, np takie śliczne derywacje jak przychodźcy zamiast uchodźcy.

Podobnie z określaniem migrantów syryjczykami. Syryjczycy są w mniejszości, ok 30% w 2014 roku wg Frontex. Wg Wikipedia: Od 1 stycznia do 31 lipca 2015 w Niemczech było 195 723 wniosków o azyl. 21,5% od osób z Syrii, 15,3% z Kosowa, 15% z Albanii, 5,9% z Serbii, 5,4% z Iraku, 5,2% z Afganistanu, 2,8% z Macedonii, 2,5% z Erytrei, 1,7% z Nigerii oraz z Pakistanu i 23% z innych krajów lub pochodzenie nie znane lub wątpliwości co do pochodzenia. Trzeba też wziąć pod uwagę to, że paszport syryjski łatwo kupić, wystarczy mieć ponoć 100 dolarów. Nazwa oddająca faktyczny stan to “muzułmańscy migranci”, bo w zdecydowanej większości pochodzą oni z tego kręgu kulturowego.

W Polsce kiedyś był problem z żebrającymi cyganami z Rumunii. Szwecja ma problem z biednymi obywatelami Unii Europejskiej zarobkującymi żebraniem czyli utsatta EU medborgare som försörjer sig genom tiggeri.

To świetna nazwa na ostatnio dominujące zjawisko: sygnalizowanie zacności. Ponoć autorką jest Libby Purves, dziennikarka brytyjska. To zasygnalizowanie otoczeniu moralnego zaangażowania, które tak naprawdę nic nas nie kosztuje, nie wymaga odwagi cywilnej ani żadnego konkretnego poświęcenia, a najgorsze to to, że nie jest oparte na jakimkolwiek rozeznaniu w sytuacji.

Podam kilka przykładów.

Ostatnio przez Szwecję przetoczyła się fala demonstracji za przyjmowaniem migrantów, nazywanych tu uchodźcami jeszcze zanim otrzymają status uchodźcy. Ludzie na manifestacji poczuli się dobrze: zacni ludzie w towarzystwie innych zacnych. Nie jestem jednak pewna czy któryś z nich zdecydowałby się na radykalniejsze obniżenie własnego standardu życia żeby pomóc innym. Ci którzy głoszą tutaj zalety migracji sami mieszkają w dzielnicach bez migrantów. Najgorsze w tym jest to, że oznacza to brak pomocy tym którzy nie stoją ante portas i których krzyk do nas nie dociera. Powinniśmy oceniać sytuację podobnie jak lekarz przy wypadku – pomagać najpierw tym którzy leżą cicho, nie tym którzy głośno krzyczą. Tak, ale wtedy możliwości sygnalizowania zacności byłyby bardzo ograniczone.

Przyszło mi do głowy, że skoro uciekinierzy uciekają przed wojującym islamizmem to powinno się przede wszystkim organizować manifestacje przeciw wojującemu islamizmowi. Ale takie manifestacje nie zebrałyby wielu uczestników, bo to już nie jest sygnalizowanie zacności, to wymaga prawdziwej odwagi cywilnej. Można stracić głowę jak dziennikarze z Charlie Hebdo.

Przedsiębiorcy mali i duzi prześcigają się w sygnalizowaniu zacności. Robiąc odciągi z podatku chwalą się przekazywaniem datków na uciekinierów na facebooku lub innych forach. Ja wspomagam wiele inicjatyw społecznych do zmniejszenia ubóstwa na świecie, bo uważam, że to absolutny skandal, że pozwalamy w naszych czasach gdzieś umierać dzieciom z niedożywienia. Ja też potrzebuję zasygnalizowałam moją zacność!

Wywiad z polskim syryjczykiem w Kaliszu.

Eskan Darwich zna sytuację w Syrii bezpośrednio, ma rodzinę, która walczy tam na miejscu z państwem islamskim IS. Jest to wspaniały głos rozsądku w aktualnym chaosie europejskim.

To umiarkowani muzułmanie są w stanie poradzić sobie z radykalnymi odłamami islamu. Problemem nie są muzułmanie tylko fanatyczni wojujący muzułmanie. To wspólny problem całego świata, ale przede wszystkim dla samych muzułmanów.

Pomagając migrantom w Europie, zamiast pomagać tym co zostają na miejscu, Europa faktycznie sprzyja państwu islamskiemu, które chce oczyścić sobie teren ze swoich wrogów. Kiedy zniknie obszar neutralny pomiędzy Europą a państwem islamskim, IS w przyszłości dążyć będzie do konfrontacji z Europą. Przegra Europa, bo my chcemy żyć a oni chcą umierać. W Europie już od dawna jest V kolumna islamistów. Bierze się to z idiotycznej polityki fałszywej tolerancji. Imam nawołujący do wojującego islamizmu dostaje za to karę śmierci w Jordanie, emigruje do Wielkiej Brytanii gdzie dostaje azyl polityczny i głosi swoje nauki w meczecie w Wielkiej Brytanii. Demonstracja kurdyjska w Niemczech przeciwko państwu islamskiemu zostaje zaatakowana przez islamistów pod banderolą państwa islamskiego, a policja niemiecka nie reaguje.

Jedyna słuszne prawo o tolerancji to takie które broni obywateli przed nietolerancją. Jeśli zakazuje się szerzenia ideologii faszystowskich to dlaczego nie ma zakazu ideologii jihadu? To ta fałszywa tolerancja zrodziła radykalizację w Europie i powstanie tendencji nacjonalistycznych.

Naleźy weryfikować uchodźców wykorzystując do tego zasymilowanych syryjczykow, tylko oni są w stanie rozróżnić kto skąd pochodzi po dialekcie, mają możliwość rozpoznać islamistów. Jedyne słuszne dofinansowanie to dla tych, którzy zostali na polu bitwy i walczą z państwem islamskim, oraz tych którzy wegetują w obozach przygranicznych.
Tak wygląda obóz dla uchodźców w Libanie
a tak uchodźca w Grecji

Turcja jest głównym graczem w tym rejonie. Rząd turecki po przegranej w wyborach kilka miesiący temu zaczął wypuszczać uchodźców do Europy. To jego karta przetargowa po to żeby zmusić Europę do dofinansowania Turcji, oraz nie mieszania się w walkę z Kurdami. Do tej pory to tylko Kurdowie powstrzymują IS.

Ciekawe, że w Polsce taki wywiad można opublikować, w Szwecji nie. Szwecja publikuje tylko jedynie słuszny kadr zdjęć z wydarzeń.