Biuro Spraw Beznadziejnych

Przeprowadzisz się w związku z tym do Jemenu?

Czy nasz alfabet zawdzięczamy językowi którym mówił Jezus ?

Ciocia musi mieć pieniądze żeby nam pożyczyć, a bank nie. Bank tworzy pieniądze – księguje kwotę, po czym ją nam pożycza. Ponieważ nie było pieniędzy przy ich pozyczeniu, znikają kiedy je oddajemy. Bankowi nie przybywa pieniędzy kiedy zwracamy dług, ale mógł z tytułu ich zaksięgowania pobierać od nas odsetki.

Jeśli multikulturowość zastąpi wiele różnych kultur narodowych to będzie mniej różnorodności (eng. diversity, sv. mångfald), nieprawdaż? Gdzie logika w argumentacji zwolenników multikulturowości i różnorodności.

Jest biały.

Zastanawiają mnie wszechobecne afisze organów wyborczych takie jak ten:

Osoba do której skierowane jest nawoływanie do brania udziału w najbliższych wyborach nie zna szwedzkiego. Jakim cudem więc ma samodzielnie zorientować się na którą partię głosować? Czy szwedzkie organy wyborcze wierzą w ducha świętego?

Czy to prawda, że jeśli człowiek człowiekowi wilkiem, a zombie zombie zombie, to kiwi kiwi kiwi?

Dlaczego Pigmej to Pigmej, Aborygen to Aborygen, a Murzyn to Afro-amerykanin, Cygan to Rom?

Dlaczego z wiekiem zamiast uczuć ma się uczulenia?

Słońce.

Gdyby ścisnąć wszystkie elektrony, neutrony, protony, tak aby nie było między nimi przestrzeni, to jaką objętość zajęliby wszyscy ludzie na ziemi?
Kostki cukru.

Dziennikarz, który sam określa siebie libertariańskim marksistą lub trockistą, a walczy zawzięcie z aktualną lewicą, zadaje jej ważne pytanie: czy masz zaufanie do przeciętnego człowieka?
Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie to aktualnie najważniejszy podział polityczny.

All human beings are born free and equal in dignity and rights. Dignity tłumaczone jest w Szwecji na värde zamiast värdighet. To drugie oznacza godność, to pierwsze to dosłownie wartość, co przekłada się na “wszyscy ludzie są sobie równi”. Czy rzeczywiście? Hitler i Martin Luther King? Stalin i Dalaj Lama?

Kozy, owce?

Indianie kasynowi.

W związku z przyznaniem prawa Indianom czerpania nieopodatkowanych zysków z działalności kasyn na ich terenach okazało się, że wszyscy chcieli być Indianami. Zyski były gigantyczne. Rodziny które utrzymywały się do tej pory z zasiłku nagle stać było na 5 cadillaców. Handlowano więc dokumentami, które mogły udowodnić przynajmniej 25% indiańskiej krwi.

A tak naprawdę pierwsi osadnicy w Ameryce pochodzili znad Jeniseju, czyli środkowej Syberii. Cytuję za Wikipedią: There is general agreement among anthropologists that the source populations for the migration into the Americas originated from an area somewhere east of the Yenisei River

Może ci z Syberii upomną się też o należne im tantiemy z kasyn?

It is wrong and ultimately self-defeating for a nation of immigrants to permit the kind of abuse of our immigration laws we have seen in recent years, and we must do more to stop it. … our administration has moved aggressively to secure our borders more by hiring a record number of new border guards, by deporting twice as many criminal aliens as ever before, by cracking down on illegal hiring, by barring welfare benefits to illegal aliens.

Myślicie, że Trump? Nie, to Bill Clinton w 1995. Dostał za to owacyjne brawa.

Jest wiele murów, ale tutaj w prasie mówi się jedynie o murze Trumpa. Maroko ma drugi po chińskim murze z Saharą Zachodnią. Arabia Saudyjska zbudowała mur z Irakiem. A Kuwajt właśnie wprowadził zakaz wjazdu do siebie obywateli Afganistanu, Iraku, Iranu, Pakistanu i Syrii.

Mówienie o indywidualnych uzdolnieniach nie czyni z nas rasisty, a o społeczeństwach tak. Dlaczego? Nieistotne jest tutaj jakie proporcje przyznajemy dziedziczeniu i wychowaniu, bo większość się zgadza, że oba czynniki są istotne. Dlaczego przełożenie tego z człowieka na społeczeństwo jest tak naładowane?

Ciekawa jest tu historia amerykańskiego genetyka Jamesa Watsona, który w wyniku ostracyzmu PC musiał sprzedać swój medal noblowski, bo został odsunięty od pracy naukowej.

Różnice genetyczne pomiędzy ludźmi znajdują odzwierciedlenie w ich zachowaniach. Niektórzy mają np większe libido. J. Watson stwierdził w swoich badaniach, że typ melaniny (to co nadaje skórze kolor) przyczynia się do libido. Zawrzało w świecie PC kiedy powiedział na wykładzie “That’s why you have Latin lovers,” but “You’ve never heard of an English lover. Only an English Patient.”

Następny grzech wobec gender PC to wypowiedź: “the representation of men and women in science must reasonably be prepared at least to consider the extent to which nature may figure, even with the clear evidence that nurture is strongly implicated.”

Gwoździem do trumy Watsona (jeszcze żyje, w 2018 roku będzie miał 100 lat) były wypowiedzi na temat rozwoju intelektu grup społecznych w wywiadzie dla Sunday Times:
– He says “there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so”.
– He is “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really”, and he knows that this “hot potato” is going to be difficult to address.

I jeszcze gorsza wypowiedź: “I turned against the left wing because they don’t like genetics, because genetics implies that sometimes in life we fail because we have bad genes. They want all failure in life to be due to the evil system.”

Widzę tu pewną nielogiczność. Akceptujemy współcześnie naukę o ewolucji oraz to, że dziedziczenie i wychowanie współgrają w kształtowaniu ludzkości. Poza dziedziczeniem genotypu występuje też dziedziczenie pozagenowe (epigenetyka), czyli pod wpływem środowiska. To znaczy, że ewolucja w przypadku człowieka zależy również od kultur. Czyli ludzie innych kultur różnią się również biologicznie. Dlaczego badanie tych różnic jest tak wybuchowe?

Ponad 320 000 karatów. (Dobrze że lodówka i komputer stoją w różnych pomieszczeniach, zawsze to jakiś ruch.)

Jeśli arabski muzułmanin i czarnoskóry chrześcijanin się kłócą to który z nich jest rasistą?

Wg badań opinii publicznej większość brytyjczyków jest za brexitem, a bookmacherzy obstawiają na nie. Dlaczego?
Ponoć chodzi o milczącą większość, która przyparta do muru raczej będzie chciała zachować status quo. Już niedługo się okaże czy bookies mają jak zwykle rację.

Muzułmański kandydat do zarządu Partia Zielonych ma problem z podaniem ręki kobiecie. Wydaje się jednak, że problem jest głębszy. Partia ta akceptuje socjalne określenie płci, nie biologiczne, co jest dokładnie sprzeczne z wyznaniem kandydata.

Czy muzułmanin może być zielony?

Ponad 9% rocznie!

W Wikipedii przeczytamy, że wydobywa diamenty itp, ale przecież podobnie robi wiele ubogich krajów afrykańskich.

Botswana, jako jedyny kraj w Afryce ma do konstytucji wpisany zakaz przyjmowania pomocy międzynarodowej. Botswana się po prostu nie zadłuża.