Paradoks Sapolskiego polega na tym, że on pracuje intensywnie nad przekonaniem nas, że nie mamy wolnej woli. Jeśli zmienimy zdanie to jednocześnie udowodnimy, że jednak mamy wolną wolę zmienić zdanie.
Daniel Dennet uważa że Sapolsky miesza causation i control. Tłumaczy to za pomocą przykładu. Kamień toczy się po zboczu i jego trasa jest zdeterminowana kształtem stoku. Narciarka zjeżdża stokiem wielokrotnie i za każdym razem wybiera trochę inną trasę.


